 |
| 경관심의 지적사항으로 인한 설계변경 |
| 작성자 : 강구수 (goose10@hanmail.net) | ||
| 작성일 : 2009/06/30 08:06 | ||
| 조회수 : 800 | ||
| 파 일 : 입찰 안내서(경관심의위원회).hwp (15K) | ||
| 안녕하십니까?
당 공사는 2009.05.19 대안설계 평가 심의후 당사가 우선협상 대상자 통보를 받고 설계보완하여 6월 29일 계약을 체결한 상태입니다. 그런데, 발주처의 조기계약 체결 의지로 경관심의위원회 일정이 조달청 계약의뢰일정보다 늦어져 경관심의와 관련하여 6월 17일경 발주처가 경관심의로 인한 설계변경은 시공사가 실시하겠다는 각서를 요구하여 이를 제출하였습니다. 그후, 6월 24일 발주처에서 경관심의위원회를 개최한 결과 대폭적으로 설계를 변경하라는 통보를 받았습니다. (변경내용 : 교량 모양이 보기싫다. 정거장이 너무 각져보인다등) 한편, 입찰안내서에는 "교량 및 정거장의 미관증진을 위하여 야간경관 조명설계를 시행하여야 하며, 발주처가 필요하다고 인정할 경우, 경관심의위원회의 심의를 받아야 한다. 이에 따른 비용은 도급자 부담으로 한다."라고 명기가 되어 있습니다. 이에 대해 질의할 내용은 다음과 같습니다. 첫째, 과연 시공사가 설계사에 설계 의뢰하여 나온 결과물에 대해 경관심의결과로 인한 모든 책임을 져야 하는지 그 책임의 기준과 한계가 불분명합니다. 예를 들어 도급액이 1000억원인데 경관심의 반영결과 1500억 이 되었다면 그 비용에 대해서는 무조건 낙찰자인 시공사가 부담해야 하는지요? 둘째, 경관심의위원들의 주관적 판단기준인 "보기 좋다", "안좋다"에 따른 결과로 공사비 및 설계비가 과다하게 투입된 다면 그 책임은 누가 져야 하는 것인지요? 셋째, 시공사가 발주처에 제출한 각서의 효력은 어디까지인지요? 과연 "백지수표"처럼 발주처가 요구한 모든 사항을 반드시 들어주어야 하는지요? |
||
| from 222.104.212.232 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Since 2000 |
Copyrightⓒ건설계약관리연구소. All Rights Reserved |