 |
| 대안설계 설계변경 적정성 |
| 작성자 : concm | ||
| 작성일 : 2009/03/03 13:40 | ||
| 조회수 : 608 | ||
| ========================================================
다음은 '송경훈'님이 쓰신 글입니다 ======================================================== 당현장은 2006년 12월에 낙찰자로 선정되어 실시설계도서를 작성 심의를 마친후 계약하여 시공중인 대안공사 현장입니다. 현장내 시설물중 하프돔 내부 조명시설에 관한 사항입니다. 대한축구협회에서 현장내 전체 조명시설에대하여 수정요청이있어,발주처에서 하프돔 조명시설(대안설계:143lux - 보완요청:500lux)에 대한 보완요청을 하였는바, 검토하여 증액요청을 하였으나, 감리단에서 당초 기본설계도면에는 500lux로 설계되어 있으 대안설계 개념인 기본설계 동등이상의 기능 및 효과를 가진 설계를해야한다면서 입찰안내서/설계지침에 위배되므로 채택된 설계도서및 시방서를 무시하고 기본설계서대로 시공요구합니다. 이에대한 질의입니다. 갑설) 감리단요구대로 금액조정없이 무대로 시공한다. 을설) 채택된 설계도면및 시방서대로 시공한다. 병설) 공사계약일반조건 21조에의한 발주처 요구사항으로 채택된도면을 설계변경하여 계약금액을 조정한다. 갑설),을설),병설)중 어떻게 시공해야 하는지요? 바쁘시겠지만 답변 부탁드립니다. 『Construction Contract &Claim Management Institute』 ================================================= 건설계약관리연구소(www.concm.net)를 방문해주셔서 감사합니다. 대안입찰을 하면서 입찰자는 “기본설계 동등이상의 기능 및 효과를 가진 설계”를 하여 이를 확정하여 계약을 체결한 사항으로, 이후 기본설계에 비해 대안설계와 조병밝기가 낮아졌다는 사실만으로 이것이 입찰안내서 및 설계지침에 현저히 반하는 설계서의 결함이라고 단정할 수 없는 이상, 대안설계를 기준으로 설계변경 여부를 판단하여야 합니다. 첨언하면, 대안입찰을 하면서 기본설계서와 다르게 설계된 사실{하프돔 조명시설 기본설계(500lux)=>대안설계(143lux)}이 대안입찰의 근본취지인 “기본설계 동등이상의 기능 및 효과를 가진 설계”에 해당하는지에 대해서는 VE/LCC 차원(가격, 품질, 성능, 공사기간 등) 모두 고려해서 결정할 사안이라 주장이 요구됩니다.(이견시 설계자문위원회 심의) |
||
| from 218.36.103.252 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Since 2000 |
Copyrightⓒ건설계약관리연구소. All Rights Reserved |