 |
| 설계기간 연장에 대한 합리적인 기준은 |
작성자 : 신관섭  211.37.40.45 |
||
| 작성일 : 2001/01/15 14:51 | ||
| 조회수 : 285 | ||
| 수고하십니다. 가급적 조속한 의견을 기다리겠습니다.
사업개요 -현상설계 당선에 의한 수의계약 -건축사 업무보수기준에 의하여 설계비 산정 -기본설계: 2000.7.31 -원형건축물 구조설계 및 기초: 2000.10.31 -실시설계완료일: 2000.12.31 진행상황 -기본설계를 제출한 후 풍동실험 과정에서 기본설계시 구조설계한 건축물이 와류에 의하여 풍하중이 이론식에 의한 해석값보다 2.3배 증가하게 됨으로써 구조를 보완한 검토대안을 제출하였음. -이 과정에서 구조검토 대안 작성 마감일을 2000.12.31일로 정하여 이 기간을 지체일수에서 제외를 해 줌 조건 -건축구조학 이론에서는 와류에 의한 풍하중 증가를 예측하기 어렵다는 구조자문위원회의 의견을 근거로 하여 지체일 수 산입에서 제외함. -지체일수에서 제외된 기간의 설계자 용역비는 설계자 부담임 1. 설계기간을 연장함에 있어서 설계자는 2001년 7월 31일까지 연장을 요구하고 있으나 당초계약에서는 기보설계에서 실시설계까지의 기간이 5개월인데 반해 현재 요구하는 기간은 7개월임, 이러한 기간연장에 대한 합리적인 기준은? 2. 현재 설계기간을 연장해 주면서 지체상금을 부과할 수 있는 것인지? 부과시 부과대상기간은 어떤 기준으로 산정할 수 있는지? 이때의 지체상금은 현재 계약한 설계금액을 기준으로 해야하는 지? 아니면 설계자가 주장하는 증액시의 설계비를 기준으로 해야 하는지? 3. 현재 설계비는 공사비를 300억으로 계산한 것 입니다. 그러나 기본설계를 검토한 결과 예상공사비가 550억이 되었습니다. 이런 경우 공사비 300억을 기준으로 산정한 설계비를 증액시켜주어야만 하는 지? |
||
| from 211.37.40.45 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Since 2000 |
Copyrightⓒ건설계약관리연구소. All Rights Reserved |